Magyarország a választásokat követően – Kérdések és válaszok a választási rendszerről

A bevezetőben László Róbert (Political Capital választási szakértője) részletes betekintést adott a választási rendszerrel kapcsolatos választói ismeretekbe. Felmérések eredményei alapján arra lehet következtetni, hogy a magyar választók  egyrészt nem ismerik kielégítő mértékben saját nemzeti választási rendszerüket, másrészt olyan elvárásokat fogalmaznak meg a választási rendszerrel szemben, amelyek nem minden esetben teljesíthetők.

A szakértők ezt követően arról folytattak véleménycserét, hogy a többségi rendszeren alapuló magyar választási rendszer aránytalansága miként játszott döntő szerepet az országgyűlési választások eredményének alakulásában. Ugyancsak hangsúlyosan szóba kerültek a Nemzeti Választási Irodánál felmerült problémák, az EBESZ választási megfigyelői részéről kritizált választási kampányfinanszírozás, és a nagyszámban megjelent álpártok. Mindazonáltal a szakértők egyetértettek abban, hogy ha az egymással civakodó ellenzéki pártok képesek lettek volna stratégiájukat jobban hozzáigazítani a választási rendszerhez, akkor megakadályozhatták volna az újbóli kétharmados többséget.

A második panelbeszélgetésen  Gulyás Gergely (FIDESZ alelnöke) és Molnár Gyula (a választások estéjén lemondott MSZP elnök) megvitatták a választások eredményeit és körülményeit. Míg Gulyás Gergely pártjának óriási választási győzelmét a migrációs politikával kapcsolatos világos állásponttal és a stabil gazdasági helyzettel magyarázta, addig vitapartnere azt vetette szemére, hogy a kormánypártok „brutális választási harcot“ folytattak. Molnár Gyula attól tart, hogy a következő években Magyarországon tovább folytatódik a parlamentarizmus leépülése, habár a kormány veszélyes túlhatalmáért a baloldali pártok közötti együttműködés hiányát is felelőssé tette.